Debat
over het Oekraïne-referendum in Hoofddorp
|
|
Naar Homepage Naar Archief Naar Weblog |
Bij de ingang werd ik
verwelkomd door een vijftal meisjes
van een jaar of achttien in een soort stewardessen-outfit. Ze spraken
me aan,
gaven me een programma en wezen me de weg. Even stond ik stomverbaasd.
Zou
Forza! een eigen jeugdbeweging hebben? Dan was het een wel heel vitale
partij.
Ik vroeg hen of ze dit vrijwillig deden. Nou nee, riepen ze meteen met
een
gezicht van ‘ajakkes’. Via via waren ze benaderd en ze werden er voor
betaald. In de theaterzaal waar het
debat zou plaatshebben was het
stikheet door de grote televisielampen. Het debat zou worden opgenomen
en
rechtstreeks op de plaatselijke televisie worden uitgezonden. Er zaten
ongeveer
tachtig mensen in de zaal. Er waren een aantal jonge mannen in pak, de
rest van
het publiek was iets ouder en zagen er uit als geslaagde ondernemers. Een presentatrice van de
plaatselijke omroep, leidde de
avond en kondigde Paul Meijer, de voorman van Forza!, aan. Hij
verscheen op het
toneel met in zijn handen een reuzengroot kiespotlood, waarmee hij ook
al op
affiches voor dit debat was verschenen. Het debat was aangekondigd als
een
‘theaterdebat’ – ik had gedacht dat dat op de plaats van het debat
sloeg – maar
nu bleek dat het debat ook echt theater bevatte! Paul Meijer leidde
verder het
debat en dat deed hij objectief, geestig en vakkundig. Aan het begin van de avond werd
gevraagd wie voor of tegen
het associatieverdag ging stemmen en wie het nog niet wist. Ongeveer
80% van de
aanwezigen bleek tegen het associatieverdrag te zijn. De wethouder
rechts voor
me en ik waren één van de weinige die aangaven voor te gaan stemmen.
Het had
iets hilarisch dat er een debat zou gaan plaats vinden
in het kader van voorlichting terwijl
iedereen toch al zijn stem bepaald had.
Na twintig minuten werd de
discussie onderbroken.
Presentatrice Mieke Fleur richtte de aandacht naar de schermen waar de
resultaten van een life-twitterfeed binnenkwamen. Daarna was het tijd
voor een
optreden van stemacteur en volkszanger Harry Pater. Hij begon met een
grove
grap waar hard om gelachen werd. Daarna zong hij een speciaal
referendumlied
met als tekst: ‘Nederland op 6 april, houdt een belangrijk referendum,
waarvan
het niet uitmaakt wat het resultaat zal zijn’ op de melodie van
‘Streets of
London’. In een tweede onderbreking trad de zingende barkeeper Norman
Gooijer
op met Ramses Schaffy’s ‘Laat
me mijn
eigen gang gaan’. Helemaal niet saai werd het
toen de journalist Joost
Niemöller het woord kreeg. Hij begon zijn complottheorie dat
de MH17 door het Oekraïense leger zou zijn neergehaald uiteen te
zetten. Hoezeer de aanwezigen ook tegen het associatieverdrag waren, de MH17-ramp moet je in Hoofddorp
niet
inzetten voor je eigen gelijk. Hoofddorp is vergroeid met Schiphol en
vijf mensen
uit Hoofddorp kwamen om bij de ramp. In de zaal begon men
verontwaardigd te
praten. Joost Niemöller, die toch al geen begenadigd spreker is, rondde
snel
af. Na 80 minuten (en vlak voor een tweede optreden van Harry Pater) werd het me te warm in de zaal. Ik ging naar de bar beneden om wat te drinken. Daar stonden een twintigtal jongens en meisjes van tussen de vijftien en de twintig. Ze hoorden bij een delegatie van een Oekraïense Pro-Majdan jongerenbeweging die door D66 was uitgenodigd om een rol te spelen in landelijke discussie . Een aantal meisjes klampten mij aan en begon in heel aardig Engels uit te leggen waarom ik voor het associatieverdrag zou moeten stemmen. Omdat ik het met hen eens was hadden ze een slechte aan mij. Daarom vroegen ze maar of ik met hen op de foto wilde. Ik ben niet meer teruggegaan
naar de zaal en heb mijn bed
opgezocht. De Oekraïense jongeren hebben nog met een heel aantal mensen
gediscussieerd. Jan Roos beweerde later dat hij door één van de meisjes
was
bedreigd en aangevallen. Dat lijkt me meer een wens van hem. De organisatie van de avond had € 33.000 aangevraagd voor de organisatie van dit debat bij het landelijke fonds dat de gelden voor de meningsvorming over het Oekraïne-referendum verdeelde. Het hele bedrag was aan hen toegekend. Achteraf moesten zij € 6000 terug betalen. Wie precies de reis en het verblijf van de jongeren uit Oekraïne betaald heeft weet ik niet. De avond is hier
terug te zien. |